El PP de Rajoy ante el nuevo curso

Interrumpo mis vacaciones por unos días y sigo oyendo la misma cantinela: Rajoy es un mago, es muy sutil, astuto, sagaz, perspicaz. Es tan inteligente, es tan de centro, que cuando se supone que hace oposición no se le nota. Ofrece colaboración, tiende la mano, sonríe, no levanta la voz. Cuando ZP evacua palabrería en el Parlamento – nunca mejor dicho- no proporcionando medidas para solucionar la crisis económica, Rajoy simplemente le pregunta que para qué ha acudido allí. ¡ Qué agudo ! Rajoy es un lince. No se sabe si sube o baja, si va o viene. A saber, qué es lo que lleva entre manos….. Los analistas políticos más enterados dicen que busca ese voto de centro moderado que tampoco sabe si va o viene, si tiene, o no tiene, ideas, si tiene, o no tiene, otros principios diferentes a arrimarse al sol que más calienta….. Los analistas políticos más enterados dicen que si Rajoy expone principios claros, tal como lo hace María San Gil, pierde votos, y de lo que parece que se trata no es de tener principios sino de ganar votos. Lo que parece que quiere hacer es ponerse delante de la manifestación para que los manifestantes (votantes) le sigan. Trata de “adaptarse a la realidad” (la que establezca la mediocridad de ZP.) ¿No se parece esto mucho a un descarado relativismo político?

Dicen las malas lenguas que Rajoy sigue teniendo los principios que todos le suponíamos antes de las elecciones. Que solo es una estrategia para ganar a ZP. ¿Seguro que los tenía? ¿Y si no los tiene? Me parece que ya es hora de dejar de jugar al escondite, ya está bien de decir sí, pero no. Ya está bien de jugar con los electores y con los ciudadanos. Ya está bien de que los programas sean papel mojado. Hacen falta líderes con carácter, valores y principios declarados y firmes, con compromisos a un programa que todos conozcamos y hayamos votado.

No me satisface que Rajoy ponga cara de perro en el Parlamento y, dos días antes, haya llegado a un acuerdo pastelero sobre el Consejo del Poder Judicial. Ya está bien de espectáculo !!!

Ya está bien de que no sepamos a qué juega Rajoy, y su PP, con respecto al derecho a la vida con el aborto y la eutanasia. Ya está bien de que no sepamos a que juega Rajoy, y su PP, con respecto a la Educación para la Ciudadanía, diciendo una cosa en un sitio y otra diferente en otro. Ya está bien de que digan que creen en la separación de poderes y lleguen, por segunda vez, a un acuerdo con los sepultureros de Montesquieu.

Que Rajoy se deje de magia, estrategias, sagacidades y perspicacias y que haga el trabajo para el que le pagamos: Comunicar con claridad y defender con firmeza los valores que defiende la derecha moderada y civilizada en el mundo occidental. Eso no ser de extrema derecha. Acercarse a ZP es más fácil, pero es acercarse a la izquierda extrema y radical que, hoy por hoy, no respeta valores fundamentales como son la verdad, la vida y el bien común, ni en su aplicación de justicia, ni en su libertad.

Por cierto, una pregunta para terminar esta reflexión: ¿Alguien cree que las personas con principios claros van a mantenerse, como fieles votantes, si faltan valores y principios claros?

Publicado en HazteOír el 15 de septiembre de 2008

Extraordinaria y novedosa iniciativa de progreso económico y social

Un extraordinario y novedoso avance económico y social se logró este martes pasado en la reunión que Rodríguez Zapatero mantuvo en la Moncloa con los llamados agentes sociales y económicos.

Fue un encuentro, de alto nivel, de nuestros egregios y respetados gobernantes con los primeros espadas en la creación de riqueza y logros sociales de nuestro país. Por una parte, los representantes de los sindicatos mayoritarios Cándido Méndez de UGT y Feliciano Fidalgo de CCOO, líderes en innovación y creatividad social. Por otro lado, Gerardo Díaz Ferrán de CEOE y Jesús Bárcenas de CEPYME, conocidísimos líderes empresariales. Todos ellos, objeto de debate en las horas de comida de todas nuestras familias.

Por la parte gubernamental, el grupo de trabajo estuvo presidido por el ínclito y aclamado Rodríguez Zapatero, nuestro entrañable ZP, reconocido estadista de proyección internacional, y prestigiosa reputación de trabajador incansable, fidelidad a sus compromisos, veracidad, inasequible al desaliento, y “alma mater” (progenitor A y B) de esta extraordinaria iniciativa. El “Gran Timonel” estuvo acompañado por Pedro Solbes, vicepresidente económico, Bibiana Aído, ministra de Igual-da, elemento im-prescindible en este tipo de iniciativas socio económicas, Celestino Corbacho, ministro de Trabajo e Inmigración, David Vegara, Secretario de Estado de Economía, Octavio Granado, Secretario de Estado de Seguridad Social y, ........ como no !!! la conocidísima y celebradísima Maravillas Rojo, Secretaria General de Empleo, que haciendo honor a su nombre, cierra este broche de lujo asiático y “progre” formado por expertos en despegue económico y social.

Como no podía ser de otra manera, los resultados de esta extraordinaria reunión, deslumbrantes en sí mismos, no se han hecho esperar, tanto en el terreno práctico, como por la novedad en los planteamientos de diagnóstico de la situación, y aplicación de medidas que nos permitirán mantenernos en la Champion League, y en la vanguardia de los países más desarrollados del planeta que, dicho sea de paso, ya se nos está quedando pequeño. Pero vayamos a los espectaculares y concretos resultados de esta sesión de trabajo:

EL DIAGNÓSTICO de la situación socio-económica que “disfrutamos” ha quedado meridianamente claro. Las causas de nuestra “desaceleración económica”, ralentización, serias dificultades, o como Vds. tengan a bien llamar (excepto “crisis económica”) son las siguientes: ....... Atención !!! ........tomen nota, porque no las repetirán otra vez !!! ............. EL PETRÓLEO, las MATERIAS PRIMAS, el LADRILLO y la CRISIS FINANCIERA (crisis que, naturalmente, no es económica sino que, como su propio nombre indica, solo es financiera) ............ ¿SE PODÍAN VDS., IMAGINAR QUE ESTAS FUERAN LAS CAUSAS DE LA “PACHUCHÉZ TEMPORAL” QUE PADECEMOS?.......... NUNCA EN LA VIDA !!! – Si no fuera por esta reunión, no nos hubiéramos enterado (Primer resultado práctico)

LAS RECETAS para superar la "pachuchéz temporal” de España tampoco se hicieron esperar y, en un arranque digno de una tarde de toros -con permiso de la autoridad gubernativa de Cataluña-, ZP, sin poder contenerse (llegaba la hora de la siesta) desgranó cinco prioridades que a nadie se le habían ocurrido antes:

1ª Novedad: Intención de apoyar a las empresas, y buscar las vías más adecuadas para su financiación ............. las de los "albertos", "matesas", "filesas" y demás grupos afines (Segundo resultado práctico)

2ª Novedad: Intención de mantener fuerte la protección social frente al desempleo ............. sobre todo, el desempleo de sus propios puestos políticos (Tercer resultado práctico)

3ª Novedad: Intención de desarrollar aspectos pendientes de la última etapa del diálogo social ............. ¿a vueltas con el diálogo con ETA? (Cuarto resultado práctico)

4ª Novedad: Intención de llevar a cabo medidas de reforma con carácter "permanente" de la Seguridad Social ............. un carácter permanente que "vaya más allá de la alternancia" !!! (Quinto resultado práctico)

5ª Novedad: Intención de reforzar la capacidad de la economía para crecer mejor a partir del apoyo a la formación profesional y el impulso innovador .............¿Educación para la Ciudadanía, también en formación profesional? (Sexto resultado práctico)

¿Habían oído Vds. hablar alguna vez de este nuevo modelo que parece contemplar conceptos tan frescos como el crecimiento, la innovación, la tecnología, la productividad, el empleo de calidad y la competitividad? ........... Todo un lenguaje recién creado por las mentes privilegiadas de nuestros gobernantes !!! y gratuitamente ofrecido en “Partibus Infidelium” (Nota para la Sra. Aído y demás “progres”: Partibus Infidelium = Tierra de infieles)

Sin embargo, el “desideratum” de esta reunión de alto nivel fue la firma de un documento de diez páginas aunque, según los medios de la prensa especializada, dicho documento carece de cifras y de objetivos con fecha, pero que contempla conceptos tan novedosos y positivos como ......... la competitividad, la financiación de pymes, recolocación de trabajadores, reforma de la Seguridad Social, formación profesional, modernización de los servicios públicos, ahorro energético (bombillas de ahorro, uso de bicicletas, etc), inversiones en capital humano y en I+D,......... Una maravilla, un éxito de reunión, de participación......, de progreso al fin !!!

A tono con estas propuestas novedosas, originales, brillantes, punteras, acertadas, agresivas, innovadoras, de nuestro “Gran Timonel” ZP, estuvieron las declaraciones de los participantes (vulgo, “agentes económico-sociales) – Detengámonos en ellas, meditémoslas y reflexionemos sobre ellas este verano:

José María Fidalgo (CCOO) ha destacado que este documento supone una declaración de intenciones y un programa de trabajo ...............Genial !

Cándido Méndez (UGT) ha afirmado que el texto suscrito es una declaración de compromisos compartidos ..............Sublime !

Gerardo Díaz Ferrán (CEOE) ha expresado que es necesario propiciar un crecimiento más equilibrado, y que está abierto al diálogo dentro de sus limitaciones ..............Insuperable !

Jesús Bárcenas (CEPYME) se ha referido al documento suscrito como un ejercicio de compromiso compartido ..............Demoledor !

Zapatero, como siempre, visionario, declaró que el acuerdo social da confianza para 'remontar' las dificultades económicas ..............Definitivo !

Hemos estado esperando para iniciar nuestras vacaciones, pero ya podemos irnos tranquilos. El avance socio-económico logrado marcará historia por su contenido, novedad de conceptos y planteamiento, por su concreción............. SONRÍAN !!! ......... NO SE MUEVAN EN LA FOTO !!! ...................QUE TROPA !!!

Publicado en HazteOír el 30 de julio de 2008

¿Hombres de estado? ¿Política de estado?

Muy sonriente ha salido Rajoy de su visita a Zapatero. A este último, la sonrisa ya se le ha hecho mueca. Rajoy está todavía en la fase de ensayo de su nueva pose simpática. Ya casi somos un país de simpáticos. El rey siempre ha trabajado la imagen de campechano y simpático, que es una cualidad muy importante en un jefe de estado, Zapatero es simpático de profesión, y Rajoy es simpático por simpatía. Ya todos hablan como Cantinflas, sin decir nada. Las declaraciones oficiales, si se sacan del propio contexto de la noticia y se ignora el cargo oficial de quien las ha hecho, parece que las ha dicho un tonto. Obviedades y palabras huecas: Hay que luchar por reducir el paro !!! ……., es necesario alcanzar acuerdos !!! ……… hay que invertir en investigación y desarrollo !!! (ellos suelen decir I+D) ……… Cuanta inversión en I+H (irresponsabilidad e hipocresía), cuando hay tantos problemas por resolver !!!

Ayer, Zapatero recibió a Rajoy, a quien le ha tomado el pelo no sé cuantas veces. He perdido la cuenta. Y, en dos horas, parece que han terminado con la crispación (también, con la Justicia) - Como todos sabemos que, en el lenguaje políticamente correcto de nuestros ¿estadistas?, a la labor de oposición se le ha llamado siempre crispación, ya sabemos que han decidido terminar con la poca labor de oposición que hasta ahora existía. Un paso más hacia el ”adoctrinamiento único” (lo de “pensamiento único” es un eufemismo) al que la nueva estrategia del PP se presta.

A la salida de esta reunión de ayer, ambos partidos declaran estar satisfechos y haber llegado a acuerdos sobre el CGPJ y el TC. De entrada, qué descaro !!! esta agresión a la independencia de poderes es la prueba del algodón del régimen político en el que vivimos. En vez de una democracia, ya sufrimos una partitocracia. - Después de la Transición comenzamos a vivir una incipiente democracia. Los nacionalismos nos han carcomido la nación y, para terminar la fiesta, los partidos nacionales se nos convierten en nacionalistas. El neo-marxismo del PSOE ya ha incorporado el nacionalismo, y el PP ya ha comenzado también a sonreír y a decir una cosa aquí y otra allá. Al PP ya solo le queda ir practicando la mentira abierta. Todo llegará.

Que el PSOE se encuentre cómodo saltándose las reglas democráticas no debe sorprendernos, ya estamos curados de espanto, pero que el PP no impulse la independencia del Poder Judicial da vergüenza. Las declaraciones de ZP hacen referencia a que este acercamiento de posturas sobre el CGPJ y el TC se trata de un acuerdo de “criterios” y que “los nombres vendrán después” en septiembre. A esto, en su dialecto, le llaman trasparencia !!! - El que los criterios se refieran a la experiencia profesional (léase “sumisión” al partido) y paridad (léase “parida”) entre los miembros y “miembras” componentes de dichas instituciones ya nos da idea del nivel de “pasteleo” de nuestros estadistas. A ZP solo le ha faltado decir aquello de que en septiembre le hará a Rajoy “una oferta que no podrá rechazar” (Vito Corleone dixit). Seguro que ZP, si no lo ha dicho en voz baja, sí que lo ha pensado. El otro, no se ha enterado.

Rajoy parece olvidar que no se trata solo de economía, sino que el proyecto totalitario de Zapatero va “mas allá de la alternancia” (ZP dixit, más claro agua !) hacia un cambio moral de la sociedad (aborto, eutanasia, EpC, división de España, etc.) Mientras tanto, Rajoy ¿a qué juega? ¿a lo mismo? ¿a no crispar? ¿a sonreír?………….. y a este partido ¿le tengo que votar?

Publicado en HazteOír el 24 de julio de 2008

David Cameron en Glasgow.......... "Reparando una sociedad rota"

Ha pasado desapercibido en prácticamente toda la prensa de España, el discurso que el jefe de la oposición conservadora del Reino Unido, David Cameron, dio el pasado día 7 de julio en Glasgow. Una alocución políticamente incorrecta que llegó a tocar la llaga sensible de nuestra sociedad. El título que dio a su disertación fue el de "Reparando una Sociedad Rota". - David Cameron se refería, concretamente, a la sociedad británica, pero "el roto" al que hace referencia también afecta a toda nuestra sociedad occidental, especialmente a la europea, y de manera muy agravada a la española.

El escenario de su audiencia era Gallowgate, en Glasgow, un distrito histórico en la historia moderna del Partido Conservador, una zona del país especialmente castigada por la pobreza y la inseguridad ciudadana, en donde uno de sus líderes inició una cruzada por la justicia social en Gran Bretaña, y estableció el "Centre for Social Justice". Después de una introducción en la que el líder de la oposición británica hace una referencia a temas locales ajenos a nuestra realidad en España, David Cameron comienza un discurso en el que entrelaza las distintos problemas sociales que afectan a su sociedad y, por extensión, a la nuestra. Dice así:

"El hilo conductor del problema pasa, sí, a través de familias rotas, dependencia social, deudas financieras, drogas, pobreza, falta de vigilancia policial, viviendas inadecuadas y fracaso escolar, pero el hilo conductor es más profundo cuando vemos una sociedad que está a punto de perder su sentido de responsabilidad personal, responsabilidad social, su decencia común y, sí, incluso su moralidad pública" - Todo esto me parece aplicable a nuestro entorno en España, aunque añoro en nuestros políticos la utilización de palabras como "moralidad", tanto más cuando hace referencia a la moralidad pública.

Continua el político conservador británico con dos partes de su proclama en las que primero propone una serie de medidas en la lucha contra el crimen (endurecimiento de penas, una mejora de los procedimientos judiciales, y una mejor rehabilitación) y, en segundo lugar, sobre las reformas sociales y del sistema educativo. Para está última reforma, David Cameron apuesta por una educación basada en la innovación, la libre elección de los padres, y el esfuerzo competitivo (el mérito) - Todo ello, con un apoyo de fondo sobre lo que David Cameron considera como el aspecto más importante de todos: La Familia, para la que propone políticas activas que aseguren la estabilidad matrimonial y la conciliación familiar en las empresas. David Cameron propone hacer de Gran Bretaña un entorno "family-friendly".

Sin embargo, la parte más brillante del discurso de Glasgow, la referencia "políticamente incorrecta", es la que David Cameron aborda con el título de "Moralidad". - Por su indudable interés, me voy a permitir traducir algunos párrafos del contenido de su discurso. Dice David Cameron:

"Nosotros, como sociedad, hemos sido demasiado sensibles. Para evitar herir los sentimientos de las personas, para evitar hacer juicios a terceros, hemos fallado en lo que necesita ser dicho.... sobre la ya larga erosión de la responsabilidad, de las virtudes sociales, de la auto-disciplina, el respeto a los demás, la necesidad de aplazar los logros en vez del enriquecimiento inmediato. - Por el contrario, preferimos la neutralidad moral, rehuimos hacer juicios acerca de lo que es buen o mal comportamiento, lo que es correcto o incorrecto. Malo, bueno, correcto, incorrecto. Estas son palabras que nuestro sistema político y nuestro sector público ya no se preocupan de utilizar".

Como políticos......... "Nuestras relaciones se resquebrajan, nuestros matrimonios se rompen, nosotros fallamos como padres y como ciudadanos, al igual que les ocurre a otras personas. Pero si el resultado es un silencio que atrofia la verdad sobre cosas que importan, nuestro fallo es doble. Rehusar a utilizar estas palabras -correcto e incorrecto- significa un rechazo de la propia responsabilidad personal y elección moral. - Hablamos de personas en "riesgo de obesidad" en vez de hablar de personas que comen demasiado y que hacen poco ejercicio. Hablamos de personas en "riesgo de pobreza, o exclusión social": Es como si estas cosas -obesidad, abuso de alcohol, adicción a las drogas- fueran exclusivamente sucesos externos a nosotros, tales como una plaga o el mal tiempo ......... Los problemas sociales son, frecuentemente, la consecuencia de opciones libres que las personas toman". - David Cameron destaca que "Existe el peligro de convertirse en una sociedad amoral, donde ya nadie dirá la verdad sobre lo que es bueno y malo, correcto o incorrecto....... eso tiene que terminar"

Entre otras cosas, D. Cameron sigue diciendo: "....las causas de nuestra sociedad rota no están solo en las políticas de nuestro gobierno, sino en nuestra cultura nacional. - Cambiar nuestra cultura no es algo fácil ni rápido. No se puede resolver conectando un interruptor, ni haciéndolo de arriba a abajo......., pero puede marcarse la diferencia si uno tiene claro donde se está. Al final es la responsabilidad sobre un programa lo que define a cualquier gobierno"

El discurso de David Cameron en Glasgow concluye en los siguientes términos: "Sobre todo, personalmente creo que este cambio cultural necesita empezar en casa. Los valores que necesitamos reparar en nuestra sociedad rota para construir una sociedad fuerte son valores que deben ser enseñados en casa, en la familia. Ese es el motivo por el que he puesto a la familia justo en el centro de mi programa político............ pero al final, el gobierno no puede hacerlo todo.......... aunque es en política social donde nosotros seremos más audaces y radicales"......... "Yo quiero un gobierno para restablecer la responsabilidad a nuestra sociedad. Un manadato que termine con los valores torcidos que han desgastado nuestro tejido social. Un mandato que, con iniciativa contundente, repare nuestra sociedad rota"

Salvando las diferencias entre el Reino Unido y España, me parece observar una similitud en los problemas de fondo de nuestras sociedades. Al fin y al cabo, son problemas que podríamos extender, con sus matices, a toda Europa. Sin embargo, a la situación expuesta por David Cameron para su país, en España hay que añadir el problema de la unidad de España que agrava la situación. También, la ofensiva de nuestro gobierno contra los creyentes católicos. En el Reino Unido, Enrique VIII es cosa del pasado, y la batalla del laicismo, aunque también existe, se dirime en ámbitos académicos, principalmente, sin la agresividad de las instancias oficiales del gobierno socialista, tal como aquí sufrimos.

Sobre las propuestas para "reparar la sociedad rota" en Gran Bretaña, ya hemos visto el reconocimiento de la situación y las propuestas de David Cameron como oposición al gobierno socialista. Aquí, según nuestro "Gran Timonel" España está que se sale de la Champion's League, y no hay crisis de ningún tipo. Según Mariano Rajoy, la propuesta del "marianismo" se resume en "centro, mujeres, diálogo y futuro". Los ciudadanos británicos parecen ser considerados por sus líderes como ciudadanos adultos. A nosotros, los españoles, parece que se nos da otra consideración, somos otra historia. Juzguen Vds., o lloren, lo que Vds. prefieran.

Publicado en HazteOír el 16 de julio de 2008

No les ofrezcas la mano, dales un empujón !!!

No les ofrezcas la mano, dales un empujón !!!. ese parece ser el lema de los nuevos "progres". - Con ese lema, resumen una parte de sus recién estrenados contenidos ideológicos con los que vienen a llenar el fracaso de una ideología, obrera en sus orígenes, y periclitada en lo económico e histórico.

Cambio climático de diseño, ideología de género, aborto, eutanasia, laicismo, Educación (perversa) para la Ciudadania, inmigración "modelo yenka", experimentación con embriones, derechos de los simios......... ¿Qué vendrá después? - Cualquier cosa que encandile a los tontos, y les haga ganar votos.

Pero ¿puede un partido hablar de exigencias éticas y dignidad a la vez que da apoyo a las tesis del Dr. Montes? ¿Tiene sentido proteger el aborto en vez de intentar reducirlo y ayudar a las mujeres expuestas a tal circunstancia atajando la causa raíz? - La ampliación de la ley del aborto, por no ser, no es ni oportuna -no lo es nunca- para cualquier observador medianamente despierto, cuando hace menos de un año que se descubrieron las atrocidades de las clínicas del Dr. Morín.

La "mala praxis médica" que fue dictaminada para el comportamiento del Dr. Montes (lo de Dr. es por decir algo) en el Hospital Severo Ochoa, nos da el modelo de perfil de la nueva "cultura de la muerte" (también por llamarla de alguna manera) alentada y apoyada por los políticos del gobierno socialista actual. La vice-progre, en recientes declaraciones se refiere a la utilización de "mecanismos necesarios" a favor de una muerte digna. ¿Que entenderá esta mujer por dignidad? ¿en qué estará pensando?...... la mente me lleva a situaciones previas a la Alemania Nazi que parecen rebrotar actualizadas en una nueva versión "progre" de última tecnología. Una muerte digna y ampliación del aborto con una ley vanguardista, que fijación tienen estos progres de la nueva Invasión Bárbara que nos toca vivir. ¿Qué nueva inicitiva prepran? ¿van a subvencionar el uso de trituradoras domesticas para los fetos? ...... ¿un nuevo "Tritúratelo...... , tritúraselo?

En vez de ofrecer la mano a los mayores, a las mujeres con problemas, y a los no-nacidos, les dan un empujón. A unos para despacharlos cuanto antes, y a los otros para despacharlos ya de entrada. Eso sí, con mucha dignidad, vanguardia, y progreso.

Hablan de derecho a una muerte digna. Supongo que derecho a que cada uno pueda decidir, con mucha dignidad, con voz profunda y cejas circunflejas, desde qué altura de un puente arrojarse al vacío y matarse. Con unos pocos derechos más que desarrollen estos "progres-calígulas" necrófilos aquí no quedan mas que dignos cadáveres......... Cuanto despropósito, falta de moralidad, y maldad intrínseca !!!

No les ofrezcas la mano, dales un empujón............... Aborto y muerte (del tipo que sea) ¿Es eso progreso? Desde luego, el que no lo vea claro que se lo haga mirar porque es ciego, aunque los patrocinadores políticos de esta tragedia son cualquier cosa menos ciegos.

Para nuestros irresponsables políticos. resolver los problemas de la vida real no les resulta fácil, ni son populares las medidas que tendrían que tomar. Torticeramente, piden abrir debates sociales. Debates para crear problemas antes inexistentes y provocar a la parroquia, porque todavía les "conviene que haya tensión y dramatizar un poco" según la técnica depurada de nuestro inefable "Gran Timonel". debates que te los sirven ya discutidos y resueltos. Debates en lo que si no piensas como ellos eres un facha, un ultra-conservador, y un retrógrado en contra del progreso (del de ellos, claro!)

Pero los irresponsables insisten, a los viejos y a los no-nacidos no les ofrezcas la mano, dales un empujón !!!........... y cuando veas a alguien cansado en esta vida tan complicada, no le ayudes, utiliza los "mecanismos necesarios" de la vice-progre y "dignifica" al vejete o al no-nacido de una vez por todas !!! ........ eso sí, con talante de vanguardia, dignidad y progreso.

No te olvides, sé moderno, a los vejetes y a los no-nacidos no les des la mano, dales un empujón..........., y después, acuérdate, vota "progreso-progre", vota PSOE !!!

Publicado en HazteOír el 9 de julio de 2008

Aido ha ido

El estar orgulloso suele ser bueno, excepto cuando se está orgulloso de algo deleznable. Entonces es, indiscutiblemente, malo. Este parece ser el caso del Día del Orgullo Gay. Solo en el caso de que “gay” signifique homosexual podría asumir que pudiera tenerse ese orgullo. Cuando se está orgulloso de pertenecer a esa tropa degradada que celebra una cabalgata obscena, soez, provocativa, zafia, e irrespetuosa hasta consigo misma, lo del orgullo me parece, cuanto menos, deshonroso y humillante para unas personas que, como todas, son sujeto de dignidad humana. Otro asunto es la propia renuncia personal a esa dignidad de persona.

Aquí hay dos vertientes a considerar, la de la tropa en si misma y la de la de los que desde instituciones, puestos, o entidades oficiales, fomentan la fiestecita en cuestión. Son dos ámbitos diferentes. La tropa es pura carne de cañón para los objetivos de los segundos. De la tropa solo cabe compadecerse y protegerse. De los responsables e impulsores de la “movida” ya no cabe tanta compasión. De los promotores, y de aquellos que enardecen los ánimos de la tropa con fines de una manipulación interesada que solo conduce a la degradación de las personas participantes solo cabe un juicio moral gravemente negativo, aunque solo nos limitemos al ámbito de la convivencia ciudadana.

Seamos claros, en ese grotesco espectáculo del Día del Orgullo Gay nada tiene que ver la homosexualidad. Querer mostrar y comparar a esos personajes de caricatura degradada de la cabalgata gay con tantas personas de condición homosexual, dignas y respetables por ser personas, como si fueran lo mismo, es una afrenta tan manipuladora y vil como resultaría mostrar a un grupo de machistas como representación de los ciudadanos de genero masculino, o a unas prostitutas como la encarnación de lo que son nuestras mujeres.

La manipulación política del asunto consiste en el falaz razonamiento siguiente: Toda esa degradada tropa son homosexuales, lesbianas, transexuales, etc., luego todos los homosexuales, lesbianas, etc. son como esa “tropa degradada”, y si tú estás en contra de esta tropa estas en contra de todo homosexual y, además, eres un fascista, fanático, retrógrado, etc. que estás en contra del progreso.

Por eso digo, que son aquellos que impulsan esta dinámica torticera y manipuladora de la opinión pública más inculta –aquellos promotores y patrocinadores que sí tienen mala conciencia, y persiguen intereses personales, de grupo, o de partido- los que merecen la reprobación por parte de cualquier persona de recta conciencia, cualquiera que sea su posicionamiento político o religioso. Por eso, entre otros, una representante del gobierno actual, la “ministra miembra” Aido, ha ido.